Бустер вместо детского кресла. Он вообще безопасен?
19 мая Поездка на машине с ребенком невозможна без детского удерживающего устройства (ДУУ). Как выбрать автокресло, мы уже писали. Так что сегодня в центре внимания бустер, или, если просто, небольшое сиденье с подлокотниками без спинки.
Основное предназначение бустера — скорректировать направление штатного ремня безопасности так, чтобы его лямка проходила через плечо ребенка, а не через шею. Иначе, как вы понимаете, небезопасно.
С какого возраста, по правилам, можно использовать бустер?
В ПДД вообще нет понятия «бустер». Любые приспособления для перевозки детей расплывчато именуются «детскими удерживающими устройствами» либо «детскими удерживающими системами». В частности, из пункта 22.9 ПДД РФ следует, что:
- дети до 7 лет — могут ездить и на переднем сиденье, и сзади только с использованием детских удерживающих устройств (систем);
- дети с 7 до 11 лет — могут ездить впереди только с детскими удерживающими устройствами (системами). Сзади можно обойтись штатным ремнем безопасности;
- дети с 12 лет — могут быть просто пристегнуты ремнем безопасности, дополнительные устройства не требуются.
Таким образом, в Правилах нет минимального возрастного порога для использования бустера, но есть другое ограничение: устройство должно соответствовать росту и весу ребенка. А согласно последним изменениям в стандартах качества ДУУ (о них шестью абзацами ниже), бустер может использоваться при росте от 125 см и весе от 22 до 36 кг. Конечно, инспектор ГИБДД вряд ли будет измерять или взвешивать вашего ребенка — для него важнее наличие бустера. Так что тут вопрос не столько штрафа, сколько вашей родительской сознательности.
Что такое маркировка бустера?
Бустер не заслуживает покупки, если на его корпусе нет маркировки, по сути — наклейки. Такой значок, как на фото, гарантирует, что конструкция бустера отвечает стандартам безопасности, установленным на территории России. Применительно к бустерам это последняя версия европейского стандарта ECE 44. Кроме того, у продавцы должна быть заверенная копия сертификата соответствия товара требованиям Технического регламента Таможенного союза ЕАЭС.
На фото вы видите пример маркировки на детском кресле, которое можно превратить в бустер. Такие трансформеры тоже встречаются в продаже.
До недавнего времени многие производители позиционировали бустер как сиденье возрастной группы «2–3», рассчитанное на ребенка весом от 15 кг до 36 кг. В 2017 году в стандарт ECE 44 была внесена поправка. Теперь производство удерживающих устройств без спинки разрешено только для возрастной группы «3», то есть для детей ростом не ниже 125 см и весом не менее 22 кг. Однако в продаже по-прежнему присутствуют бустеры со старой маркировкой «2–3».
Сергей Керженцев, эксперт по детской безопасности компании «Автодети»:
«Мы в компании всегда считали, что для детей группы „2“ использование бустера недопустимо. Скелет ребенка еще недостаточно окреп, чтобы обходиться без спинки автокресла или боковой защиты. Обратите внимание, если бустер прошел сертификацию до вступления поправок в силу, на его маркировке может быть указано, что он относится к группе „2–3“. Формально это не считается нарушением. Но мы советуем придерживаться новых требований и использовать такие бустеры как сиденья группы „3“, начиная с роста 125 см и веса 22 кг».
Бустер или кресло — что лучше?
Вопрос типа: «Что вкуснее — мороженое или борщ?» По функционалу и конструкции бустер и автокресло — две разные категории удерживающих устройств, и ставить между ними знак равенства нельзя. Да, бустер компактнее, весит меньше и стоит намного дешевле, но он не замена автокреслу, а скорее его дополнение.
Сергей Керженцев:
«Мы позиционируем бустер как устройство, которое используется в некой критической ситуации, когда альтернативы нет — например, в такси или арендованном автомобиле. Бустер не имеет боковой защиты и защиты головы, так что основным удерживающим устройством для безопасной перевозки ребенка все равно должно быть детское автокресло».
Каким должен быть хороший бустер?
Качественный бустер должен иметь:
- жесткий каркас — несущая конструкция НЕ должна быть выполнена из пенопласта. Это слишком хрупкий материал и, как следствие, небезопасный. Лучше отдать предпочтение конструкциям из пластика;
- оптимальные по высоте подлокотники — бытует мнение, что чем выше подлокотники, тем эффективнее они снижают давление ремней безопасности на тело ребенка при ДТП. На самом деле, если подлокотники удерживают ремень выше, чем сидит ребенок, велика вероятность, что он будет «подныривать» под ремни. То есть фиксация будет уже не на уровне тазовых костей, а на уровне живота, что довольно опасно;
- корректор ремня безопасности — чаще всего это некая скобка, которая крепится на штатный ремень безопасности и подтягивает его с шеи на плечо ребенка;
- сиденье умеренной жесткости — здесь тоже нужна золотая середина. Слишком жесткое или слишком мягкое сиденье не подойдет. Передний край сиденья должен быть покатым, чтобы ногам было удобно;
- гипоаллергенный чехол — такая «накидка» должна плотно сидеть на бустере, легко сниматься и очищаться. Выбирайте экологичные и приятные на ощупь материалы;
- наличие других опций — например, крепления ISOFIX, подушки анатомической формы или подстаканника — зависит от личных предпочтений и суммы, которую вы готовы потратить.
Персональный тест-драйв и поиск компромисса
Часто родителям хочется, чтобы бустер, в котором будет сидеть ребенок, был не только удобным, но и выглядел симпатично. Но дизайн — последнее, на что стоит обращать внимание при покупке. Наш эксперт рекомендует сперва лично проверить устройство на прочность и практичность.
Сергей Керженцев, эксперт по детской безопасности компании «Автодети»:
«Не нужно экономить на бустере, поскольку плохой от хорошего отделяет буквально пара тысяч рублей. Руководствоваться следует репутацией производителя и личными ощущениями.
Подержите бустер в руках — легко ли вам его носить? Проверьте, не деформируются ли при сжатии элементы, которые в ДТП несут на себе силовые нагрузки. К примеру, каркас в принципе не должен сминаться. Посадите в бустер ребенка и выясните, удобно ли ему в нем. Только после этого обращаем внимание на внешний вид, качество отделки и ровность швов».
Бывает, что выбранный вами бустер не нравится ребенку. Попытайтесь выяснить, что не так, и плавно подвести его к нужному решению. Если уговоры не помогают, ни в коем случае не ставьте ребенка перед фактом — этот бустер, и точка! Лучше выбрать другой вариант, который устроит всех. В противном случае рекомендуем запастись успокоительными, потому что ближайшая семейная поездка на автомобиле обещает быть «веселой».
Ошибка в тексте? Выделите её мышкой! И нажмите: Ctrl + Enter
Источник: https://www.zr.ru/content/articles/923225-buster-detskoe-kreslo/
Сравнение C++ Standard и Boost
Должно ли C++ сообщество придерживаться стандарта или отойти от него, чтобы создавать лучшие вещи с Boost?
Погодите, не та библиотека. В марте 2011 года комитет ISO C++ утвердил финальную версию черновика новейшего стандарта C++. Языка, который официально был стандартизирован в августе того же года и стал известен как C++ 11.
Теперь, по прошествии 2 лет, мы можем оглянуться назад и посмотреть на некоторые проблемы, затронувшие язык(аж с момента принятия первого международного стандарта в 1998 году) и сравнить его финальный вариант с популярной C++ библиотекой Boost. С первой версией стандарта С++ включил официальную спецификацию библиотеки. До этого различные организации и частные лица создавали свои библиотеки, иногда основываясь на шаблонах и предоставляя различные типы контейнеров, таких как вектор или стек.
Одной из таких библиотек, заслужившей внимание ANSI/ISO, была Стандартная Библиотека Шаблонов (Standard Template Library — STL), начатая парнем по имени Александр Степанов. Но на тот момент не существовало стандарта на сам язык, и различные поставщики компиляторов имели возможность трактовать его как вздумается. (Помню, как в середине 90-х была возможность «сбрасывать ссылки» с компилятором Borland C++, что сейчас невозможно с выходом стандарта). Шаблоны были отельной проблемой, т.к. вендоры реализовывали их по-разному.
Однако, появление STL заполнило важный пробел в C++, в частности, потребность в четко определённых и хорошо протестированных классах-контейнерах. Но, чтобы жизнь мёдом не казалась, вскоре появились различные реализации STL. Помню, как я использовал версию от HP(которая была одной из оригинальных), а моя компания в то же время выбрала версию от Silicon Graphics.
В то же время существовала эта чуднАя библиотека от Rogue Wave Software, которая включала тонны дополнительных классов — некоторые на основе шаблонов, некоторые — нет; она была одна из самых популярных коммерческих библиотек того времени и отчасти напоминала STL. Важный момент: ни одни из этих библиотек не были взаимозаменяемыми. Нельзя было просто так взять, и заменить «#include» на другую библиотеку и ожидать, что всё будет работать, даже если предполагается, что используются те же самые классы и функции. Они просто не были совместимы. То, что 2 библиотеки реализовали класс «вектор», базируясь на оригинальной STL, не означало что он был одинаковым.
Хаос
Тогда в 1998 вышел стандарт, который включал собственную спецификацию библиотеки, названной Standard Library. Она во многом походила на STL и на самом деле базировалась на ней. Несмотря на то, что она была частью спецификации языка, Standard Library не являлось его частью в том смысле, что не была встроена в компилятор. Библиотека была спецификацией для набора классов, которые вендоры могли разрабатывать на C++ и поставлять вместе с компилятором.
Это значило, что вы могли проигнорировать Standard Library если хотели, и вместо неё использовать какую-нибудь другую — что и делало большинство организаций, включая ту, в которой работал я, молодой инженер, создающий софт для телекоммуникационной индустрии. В этой компании программисты, работавшие до меня, использовали версию STL от Silicon Graphics, и потребовались огромные усилия, чтобы отойти от неё и заменить реализацией Standard Library.
Конечно, в 1999 мы перешли на последние версии компиляторов и сделали множество изменений, после чего вендоры с гордостью объявили, что их компиляторы теперь соответствуют стандарту, что означало, что большая часть написанного нами кода не всегда компилировалась новыми компиляторами.
И так, разработчики ПО были вынуждены выбирать, когда начинали новые проекты: использовать Standard Library или проверенную STL, а если STL — то какую версию? Или остановиться на отличной коммерческой библиотеке вроде Rogue Wave? Они так же понимали — однажды выбрав одну из них, они будут вынуждены использовать её долгое время. Что же касается самой Standard Library, поставщики компиляторов часто создавали собственную её версию, которая не всегда с ней совпадала с оригиналом. Это был полный бардак. И частично, проблемой был(и сейчас есть) сам процесс стандартизации.
STL впервые был продемонстрировал Комитету по Стандартизации в 1993, но прошло 5 лет, прежде чем вышел стандарт. В промежутке не существовало даже стандарта на сам язык, не говоря уж про библиотеки, поэтому вендоры компиляторов получили не только свободу создавать библиотеки, но и сам язык. Примерно к 1996 году бардак достиг своего апогея. Borland включил множество новых фич в свою версию C++, но невозможно было просто скомпилировать их код другим компилятором. И если вы хотели использовать STL, вам нужно было найти ту версию, которая была портированна для вашего компилятора.
К 1998 году большинство вендоров обновили свои компиляторы в соответствии со стандартом, но это не очень помогло, т.к. было написано огромное число кода для более ранних версий. На самом деле, некоторые компании не могли перейти на новые компиляторы, потому что их старый код перестал бы компилировался. Много чего произошло за 6 лет в компьютерном мире, и поставщики компиляторов продолжали выпускать новые версии, несмотря на грядущий стандарт. В этом процессе мало что изменилось. В 2006 году (через 3 года после небольшого обновления), казалось новый стандарт C++ должен стать реальностью. Он наконец вышел в 2011 году. Прошла куча времени.
Boost
В начале 2000-х новая библиотека набирает популярность — Boost. Boost — это набор C++ библиотек, которые заполняют различные пробелы не только в Standard Library, но и в самом языке, двигая его вперёд. C++ вышел в 1983 году, после 4 лет разработки, и базировался на C, который вышел в 1972.
Давайте начистоту: несмотря на то, что я очень люблю C++ и даже до сих пор его использую(особенно для многоядерного программирования, которое является одним из моих фриланс-проектов), факт в том, что чем больше вы проводите времени с современными языками, такими как Java или Python, тем больше вы находите полезных фишек, встроенных непосредственно в язык — фишек, которые до сих пор не являются частью C++. Чёрт, тип string до сих пор не встроен в ядро языка, а реализован как шаблон в Standard Library. Язык сам по себе всё ещё базируется на символьных указателях и ссылках.
Если вам нужен string — вы должны использовать одну из библиотек и часто звать метод c_str() класса string, чтобы получить указатель на символ, потому что string не встроен нативно в язык, не говоря уже о штуках типа list или dictionary. Хотите list в Python? Просто наберите «a = [1,2,3]». Готово.
Что же касается более продвинутых вещей, вроде лямбда-функций(которые так же нативно поддерживаются многими языками) — вот где библиотеки типа Boost будут полезны. Конечно, фундаментальное отличие C++ в том, что он полностью компилируем. Но это аргумент, с которым можно спорить до тошноты, лучше и быстрее ли С++ современных динамических языков как с JIT компиляцией, так и без неё. Библиотека Boost в конечном счёте служит нескольким целям: во первых, она предоставляет программистам как продвинутые вещи, такие как функциональное программирование, так и базовые, вроде смарт-указателей. Во-вторых, она является своего рода инкубатором для новых возможностей языка, которые могут стать стандартными.
Прямо на главной странице Boost замечено, что 10 библиотек из её состава было включено в стандарт C++ 11. Да, и она вышла в 2003 году — 10 лет назад, задолго до принятия стандарта.
Т.к. принятие стандарта 2011 года заняло так много времени, множество разработчиков начали использовать Boost(или совсем отказались от C++). Итак, давайте сравним Boost со Стандартом.
Стандарт 2011 и Boost
Стандарт C++ 11 включает несколько изменений в самом языке(например, приведён в порядок механизм компиляции шаблонов, что позволяет использовать «внешние шаблоны» («extern template»), а как же проще инициализировать объекты-контейнеры; и даже мехнизм определения типов(type inference mechanism)).
Но так же стандарт содержит множество улучшений в Standard Library.
Тут есть важная оговорка, упомянутая ранее: несмотря на то, что стандарт включает описание Standard Library, он не включает имплементацию ни компилятора, ни языка. Всё это остаётся на совести третьих лиц, таких как поставщики компиляторов. Не существует эталонной реализации.
Стандарт — это не код, это описание.
Так же, одна вещь, которую нужно знать о Boost — это что она на самом деле состоит из нескольких библиотек, и её дизайнеры намеренно раздели их. Это значит, что вы можете использовать только те библиотеки из Boost, которые вам нужны. Там есть несколько взаимозависимостей, но они хорошо документированы. Таким образом, вы можете комбинировать Boost со Standard Library, если необходимо. Например, старые добрые iostream являются частью Standard Library со времён первого стандарта 1998 года, и Boost легко работает с ними(но так же включает свои собственные iostream, если вам так удобнее).
Но Boost, на самом деле, гораздо больше, чем Standard Library. Она содержит около 175 классов, и текущая версия на SourceForge(1.53.0) занимает 93 Мб (включая документацию, а распакованные .hpp файлы в количестве 9000 штук занимают 90 Мб). Там есть классы, которые лично я нахожу невероятно полезными в моей работе, например те, что относятся к категории «эмуляция особенностей языка» («Language Features Emulation»). Например — конструкция foreach, спасибо механизму шаблонов в C++, позволяет писать циклы, которые выходят за рамки стандартных циклов C++, вот так:
int i = 0;BOOST_FOREACH( i, container ){…}
Хотя вы можете легко писать код, используя нативные циклы, есть несколько причин, почему вы можете захотеть писать их таким способом. Первая — кодирование становится чуточку проще. Вторая — джуниоры(или даже сеньоры, которые, как вы думаете, никогда не должны быть повышены) с меньшей вероятностью сделают всё ту же старую ошибку, написав что-то вроде «for (i=0; i
Источник: https://habr.com/post/173639/
Что такое Turbo Boost или Precision Boost, когда дело доходит до процессоров?
Когда вы ищете новый компьютерный процессор для покупки, вы сталкиваетесь с техническими особенностями, такими как базовая тактовая частота процессора или скорость его повышения. Вы задавались вопросом, что это значит? В то время как все процессоры имеют базовую тактовую частоту (рабочую частоту), которая находится в диапазоне нескольких гигагерц, современные процессоры также демонстрируют более высокие скорости турбобуста. Если вы смотрите на процессоры AMD или Intel, все они демонстрируют свои часы с турбобустом. Вот что означает Turbo Boost, когда дело доходит до процессоров.
Какова тактовая частота процессора?
Сначала вы должны понять, что такое базовые часы процессора (CPU — Central Processing Unit). Базовая частота — это стандартная скорость процессора или рабочая частота. Он измеряется в гигагерцах и говорит вам, сколько миллиардов вычислений он может выполнить за одну секунду.
В первые дни компьютеров процессоры работали только на своих базовых тактовых частотах (частоте), что означало, что они имели фиксированную скорость, а не повышались или понижались. Это также означало, что сравнивать процессоры, чтобы выяснить, что было быстрее, было довольно легко. В общем, процессор с более высокой тактовой частотой был быстрее, чем процессор с более низкой тактовой частотой. Например, процессор с частотой 3 ГГц был быстрее, чем процессор с частотой 2,5 ГГц, хотя другие факторы, такие как архитектура процессора или объем кэш-памяти, могли изменить баланс.
Что такое процессор Turbo Boost Clock?
Современные процессоры, однако, также имеют множитель с турбобустом, что немного усложняет ситуацию. Что означает процессор с турбобустом? Что ж, и AMD, и Intel в настоящее время создают компьютерные процессоры, которые могут регулировать свою скорость в зависимости от того, что вы делаете. Турбобуст — это максимальная скорость, с которой процессор может работать.
Можно сказать, что процессоры, которые могут работать в режиме Turbo Boost, сами разгоняются без вашего вмешательства. Например, процессор со стандартной базовой частотой 3,6 ГГц и тактовой частотой 4,6 ГГц, такой как Ryzen 7 3700X , может работать на частоте 4,6 ГГц, если вы используете требовательные приложения или игры, но работает только на 3,6 ГГц. в остальное время. Процессор самостоятельно повышает скорость.
Для того чтобы процессор достиг своей самой высокой частоты тактовых импульсов, необходимо выполнить несколько условий:
- Питание: поскольку для более высокой скорости требуется больше энергии, ваша материнская плата должна обеспечивать питание, необходимое для того, чтобы процессор работал на частоте турбобуста.
- Температура. Чем выше мощность, потребляемая процессором от материнской платы, тем больше процессор нагревается. Таким образом, процессор должен иметь хорошую систему охлаждения, которая может поддерживать температуру в диапазоне. В противном случае, если температура поднимется слишком сильно, процессор перейдет в режим дроссельной заслонки. Это означает, что он автоматически снижает частоту, чтобы защитить себя от повреждений, вызванных перегревом.
- Использование: Чтобы достичь номинальной скорости турбобуста, у вашего процессора должна быть причина для этого. Если вашим приложениям или играм не нужна большая скорость, чем у базовых часов, у процессора нет причин увеличивать его до тактовых импульсов с турбобустом. Кроме того, если не все ядра вашего процессора активно используются, нет причин активировать Turbo Boost.
Кроме того, современные процессоры имеют более одного ядра, как правило, всего от 2 ядер до 16 ядер. У вас может возникнуть соблазн думать, что заявленная для вашего процессора скорость турбобуста означает, что он может достичь этой максимальной частоты на всех своих ядрах, но это может быть не так.
Некоторые процессоры могут достичь его только на одном, двух или более ядрах, поэтому понимание того, что может предложить ваш процессор, еще сложнее. Тем не менее, одна вещь, в которой вы можете быть уверены, это то, что по крайней мере одно из ядер вашего процессора может достичь скорости турбо-ускорения в любой момент времени.
Наиболее распространенная ситуация заключается в том, что, когда многоядерный процессор достигает своих скоростей турбобуста на двух из своих ядер, но другие ядра используют более низкие тактовые частоты.
Производители называют Turbo Boost по-разному
Как у AMD, так и у Intel есть технологии, которые контролируют базовую частоту их процессоров и скорости турбобуста. Для своих последних серий компьютерных процессоров (Ryzen 2000 и Ryzen 3000) AMD называет его Precision Boost 2. Вы можете увидеть несколько деталей об этом на скриншоте ниже.
Начиная с Intel Core i5 и i7 второго поколения, Intel использует технологию Intel Turbo Boost v.2.0, а для новейших процессоров Core i7 и i9 — технологию Intel Turbo Boost Max v3.0.
Почему процессоры с турбобустом имеют преимущества?
Основным преимуществом такого процессора является то, что он ускоряет работу компьютера при большой нагрузке. Если вы запускаете видеоигру или требовательное приложение, ваш процессор автоматически увеличивает тактовую частоту наддува и обеспечивает максимальную производительность. Это означает лучшую производительность, когда это важно.
Кроме того, Turbo Boost — это полностью автоматический процесс : ваш процессор разгоняется сам, без какого-либо вмешательства с вашей стороны. Это просто работает, так что каждый получает выгоду, будь то домашний пользователь без опыта работы с компьютером или профессионал, который работает с корпоративными приложениями, требующими большой вычислительной мощности.
Как узнать, работает ли ваш процессор в режиме Turbo Boost?
Как вы видите, если ваш процессор работает в режиме Turbo Boost? Вы можете использовать специализированное приложение, которое может контролировать ваш процессор, например CPU-Z , или вы можете использовать диспетчер задач из Windows.
Если вы предпочитаете не использовать сторонние приложения, запустите диспетчер задач. Вы можете быстро открыть его, нажав клавиши Ctrl + Shift + Esc на клавиатуре. Затем перейдите на вкладку «Производительность» и выберите «CPU» в левой части окна.
Справа, под графиком использования, вы видите некоторые детали и информацию о вашем процессоре в режиме реального времени. Среди них «Базовая скорость» говорит вам, каков базовый множитель вашего процессора, а «Скорость» показывает текущую скорость.
Если значение скорости (2) превышает базовую скорость (1) , это означает, что ваш процессор работает в режиме турбобуста. Вот что мы видим, когда процессор AMD Ryzen 7 2700 работает в режиме Turbo Boost:
А вот пример процессора Intel Core i7-7700HQ от одного из наших ноутбуков:
Аналогично, сторонние приложения, такие как CPU-Z, могут показывать текущую скорость вашего процессора в режиме реального времени. Если вы используете требовательное приложение или игру, и текущая частота процессора выше, чем его базовая тактовая частота, как заявлено его производителем, это означает, что ваш процессор работает с турбобустом.
Какова скорость вашего процессора в режиме Turbo Boost или Precision Boost?
Нам любопытно узнать, какой процессор вы используете, и считаете ли вы, что скорость турбобуста является важным аспектом для общей производительности системы. Расскажите нам, что вы думаете о технологиях AMD Precision Boost и Intel Turbo Boost, в комментарии ниже.
Источник: https://ip-calculator.ru/blog/ask/chto-takoe-turbo-boost-ili-precision-boost-kogda-delo-dohodit-do-protsessorov/
